Amperiste.fr - Forum

Et oui, la discussion est ouverte, suite à la parution de cet article:

http://www.largus.fr/actualite-automobi ... 68375.html

Il va falloir faire attention à certains de nos propos sur le forum, sous peine de nous faire attaquer...

Ridicule.

Étonnant de la part de l'Argus de relayer ce genre d'"information", sachant qu'ils sont partenaires de l'excellent magazine Voiture Écologique.

C'est peut-être "propre" de brûler dans un moteur au rendement calamiteux de l'énergie fossile, achetée à l'étranger, et dont l'argent sert peut-être à financer le terrorisme ?
Et les 9 000 kWh produits chaque année par le toit de ma maison, ils sont pas propres ?

J'arrête, je sens que je m'énerve...

Je me suis calmé.

L'information a été relayée aussi ici :
http://www.avem.fr/actualite-publicite- ... -4426.html

Ce qui est en cause, c'est le discours publicitaire, une fois de plus.

En tout cas, l'action de cette association antinucléaire montre bien à quel point le nucléaire est associé à l'électricité dans l'inconscient collectif de notre pays. Au Québec, l'électricité est 100% hydraulique et personne n'aurait l'idée saugrenue d'attaquer une publicité pour une voiture électrique.

J'arrête, je vais encore m'énerver...

Ils en parlent aussi sur automobile propre... et se demandent s'ils devront changer de nom.

Herto a écrit :Ils en parlent aussi sur automobile propre... et se demandent s'ils devront changer de nom.

Oui, je viens juste de le voir.

Ridicule !

Je propose que nous retournions tous vivre dans les cavernes, ce sera plus propre.

Oui, ridicule !
Certains commentaires sont toutefois positifs : l'électricité est la source d'énergie la plus propre...

Herto a écrit :Ils en parlent aussi sur automobile propre... et se demandent s'ils devront changer de nom.

Tu vois, c'est ce que je craignais quand j'ai mis l'article en ligne sur le forum...
Ca n'a pas trainé...
Les ayatollahs de l'écologie ont encore frappé et je m'attends, sous peu, à une fatois contre ampèriste.fr...
Il va falloir mesurer nos propos...

Bon, ok, ce qu'on fait avec nos voitures, n'est certainement pas parfait, c'est un début on n'arrête pas de le répéter dans nos discussions, mais je trouve que ça va plutôt dans le bon sens par rapport au modèle classique établi?
Alors un peu de compassion Mr les censeurs intégristes!

Peut être un nouveau nom plus nuancé: automobile plus propre???

Le bon sens ne domine pas avec cette condamnation. Chaque personne un peu sensée devrait parfaitement savoir qu'aucune voiture ne sera jamais à 100% propre.
Bref, tempête dans un verre d'eau, mais qui risque de porter un léger coup à l'image du VE dans l'esprit du grand public, en général ignare en la matière. Beaucoup vont se dire que finalement, le moteur thermique n'est sans doute pas plus sale.

Encore une attaque d'associations pseudos ecolos bobos certainement largement subventionnés par des petroliers.... et jaloux... Qui aimeraient sans doute faire fonctionner leur vehicules au méthane, alimentés par un tuyau en caoutchouc naturel directement branché sur leur trou du c....

Voilà ce que j'en pense...