Hydrogène : les lobbies attaquent !

Manifestations, salons...
ampera57
Camille Jenatzy
Messages : 2712
Inscription : mer. 29 janv. 2014, 13:29
Amperisme : Amperiste
Localisation : Moselle

Re: Hydrogène : les lobbies attaquent !

Message par ampera57 »

tofelec a écrit :
Ainsi, pour consommer 1 kWh, il suffit de :

rouler 1 km avec une voiture qui consomme 8 litres aux 100 (la moyenne annuelle par véhicule est de l’ordre de 14.000 km, soit autant de kWh consommés dans l’année)
Avec les 10KW de l'ampera,on fait 40 KMS! et au minimum!
Oui, mais si on veut être tout à fait honnête, il faut tenir compte de l'énergie primaire utilisée lors de la fabrication de l'électricité et des pertes intermédiaires. Dans une centrale thermique (à flamme ou nucléaire), le rendement tourne autour de 35%, et avec les pertes du chargeur, ce sont 12 kWh qui sortiront de la prise pour "remplir" les 10 kWh de la batterie; il aura donc fallu "sortir" environ 35 kWh sous forme de chaleur produite à partir du gaz, du fioul ou de noyaux d'uranium. Pour une autonomie moyenne de 70 km, l'énergie qu'il aura fallu dépenser pour faire avancer notre Ampéra est d'environ 0.5 kWh d'énergie primaire par km, ou 50 kWh au 100 km. C'est l'énergie contenue dans environ 5 l d'essence, par contre le "contenu" en CO2 , n'est pas du tout le même. 1 litre d'essence émet lors de sa combustion 2.28 kg de CO2, donc 11.4 kg au 100 km (ou 114 g par km) pour une voiture consommant 5l/100 (mais une voiture thermique "classique" avec les performance de l'Ampera consomme généralement plus de 5l). Pour les 12 kWh "électriques" de l'Ampéra, tout dépend de la "richesse en CO2" de l'électricité : en France en moyenne annuelle 80g/kWh (de mémoire), donc 960g éq CO2 pour remplir la batterie et 1.37kg au 100 km.
D'après l'excellent site mentionné par Kratus, en hiver le contenu est plus "riche" en CO2 puisque l'on démarre des centrales thermiques pour couvrir les pointes de consommation : en ce moment autour de 100 g de CO2/kWh, notre Ampéra "émettra" indirectement alors environ 1.2 kg de CO2 par plein d'électrons, soit pour une autonomie hivernale moyenne de 50 km 2.4 kg ou 24 g/km. La même Ampéra chargeant en Pologne (760g/kWh merci le charbon) : 9.1 kg de CO2 par plein, 182g/km (donc plus que bien des véhicules thermiques...). La même en Norvège (champion européen avec 33 gCO2eq/kWh) : 396g par plein, 19.8g/km.
Pour ceux que cela intéresse, une page détaillée ici, mais j'avais déjà noté ailleurs sur ce forum que certaines hypothèses me paraissent (trop) pessimistes concernant les VE, notamment le "coût en CO2" de la fabrication d'un VE, estimé au double d'une VT classique. Il me semble que Kratus avait mentionné une fois une étude indiquant que ce coût était du même ordre qu'un véhicule thermique.
Avatar de l’utilisateur
Herto
Camille Jenatzy
Messages : 3786
Inscription : lun. 11 juil. 2011, 11:31
Amperisme : Pluginiste
Localisation : Strasbourg, France

Re: Hydrogène : les lobbies attaquent !

Message par Herto »

L'énergie d'un litre de gasoil est plus proche de 11kWh que de 12kWh (11,4kWh, et 9,4kWh pour un litre d'essence). Ce à quoi il faut ajouter si on veut être honnête entre 1 et 2 kWh pour le raffinage, et le transport. Cela dit, même comme ça, ca fait 8,7 litres de gasoil aux 100km, c'est déjà une bien grosse voiture.
En Ampera Cosmo Pack blanc lithium #5695 du 08/12/2011 au 02/11/2018.
Image
En Hyundai Ioniq plug-in du 09/10/2018 au 18/01/2020.
Image
En Tesla 3 depuis le 19/12/2019.
Image
ampera57
Camille Jenatzy
Messages : 2712
Inscription : mer. 29 janv. 2014, 13:29
Amperisme : Amperiste
Localisation : Moselle

Re: Hydrogène : les lobbies attaquent !

Message par ampera57 »

Tout à fait d'accord, pour être comparable il faut voir les 2 rendements "du puits à la roue", je crois que Kratus avait indiqué un article qui parlait de l'énergie grise liée au raffinage en France : paradoxalement, l'augmentation des VE pourrait entraîner une diminution de la consommation d'électricité en raison de la baisse du raffinage des produits pétroliers.
D'autres part, le dernier article que j'ai mis en lien date de 2000, même s'il a été remis à jour. Les consommations individuelles moyennes des véhicules ont quand-même bien baissé depuis. Jancovici a toutefois le mérite d'utiliser des données de la "vie réelle" pour ses calculs de coin de table, et non pas de se baser sur les chiffres de conso officiels.
Avatar de l’utilisateur
NeoStef
Camille Jenatzy
Messages : 2592
Inscription : lun. 08 oct. 2012, 22:59
Amperisme : Voltiste
Localisation : Picardie Power !

Re: Hydrogène : les lobbies attaquent !

Message par NeoStef »

Je viens de retrouver ceci que j'avais trouvé en 2016 :

Image
NeoStef - "The Matrix Has You"
Ex - Chevrolet VOLT - Summit White / Jet Black - Ceramic White
Toutes Options (Cuir Chauffants, Audio Bose, GPS, Park Assist)
Du 21/12/12 - 193316 km - 1,9Litres/100km - Max Elec : 91,6 km
tofelec
Camille Jenatzy
Messages : 1928
Inscription : lun. 11 juil. 2016, 14:57
Amperisme : Amperiste
Localisation : tournai
Contact :

Re: Hydrogène : les lobbies attaquent !

Message par tofelec »

:o quel perte! je ne pensait pas autant...
Ampéra:durée de vie: 0,3L/100km

outlander phev 2014
ampera57
Camille Jenatzy
Messages : 2712
Inscription : mer. 29 janv. 2014, 13:29
Amperisme : Amperiste
Localisation : Moselle

Re: Hydrogène : les lobbies attaquent !

Message par ampera57 »

Et si... rendement global moyen d'une PAC (avec les différentes conversions) : 25%.
Le stockage sous forme de batterie style Powerwall offre un bien meilleur rendement, même s'il y a aussi des pertes (moindres).
Avatar de l’utilisateur
Senshi
Camille Jenatzy
Messages : 846
Inscription : sam. 19 nov. 2016, 15:40
Amperisme : Amperiste

Re: Hydrogène : les lobbies attaquent !

Message par Senshi »

ah ouais quand même ! on s'approche du rendement d'une thermique ! oO
c'est bien d'avoir ce tableau sous la main :D
Vauxhall Ampera
Pack Électron - 2012
Manager de Supervision Navya
Lel
Camille Jenatzy
Messages : 8782
Inscription : sam. 23 juil. 2011, 00:56
Amperisme : Ancien propriétaire
Localisation : Chaumont-Gistoux (Belgique)

Re: Hydrogène : les lobbies attaquent !

Message par Lel »

Je savais qu'il y avait pas mal de perte, mais pas à ce point-là.
Cependant, ce ne serait pas encore trop grave si cette production propre était suffisamment abondante pour un bas prix. Ce n'est pas (encore) le cas.
Chevrolet Volt 2012. Achetée en janvier 2017, revendue en panne en octobre 2022.
Toyota Auris hsd 2017 depuis le 23/12/22.
Toyota Corolla 1.4 VVTI 2001 depuis 06/2015
Avatar de l’utilisateur
Lexiflo
Camille Jenatzy
Messages : 2178
Inscription : ven. 27 juin 2014, 10:15
Amperisme : Pluginiste

Re: Hydrogène : les lobbies attaquent !

Message par Lexiflo »

Les pionniers sont toujours les premiers.
Superkikim
André-Marie Ampère
Messages : 114
Inscription : ven. 23 déc. 2016, 02:06

Re: Hydrogène : les lobbies attaquent !

Message par Superkikim »

Article intéressant en effet.

Depuis qu'on parle de voiture à pile à combustible, je n'ai de cesse d'essayer d'expliquer aux gens que l'hydrogène, il faudra bien le "fabriquer" ! Et que ça demande sûrement plus d'énergie que ce que ça n'en fourni. Force est de constater que je ne me suis pas trompé.

A propos d'efficacité, je voulais vous demander, messieurs les specialistes de la voiture électrique:

Est-il juste de penser que plus la charge est rapide, plus il y a perte d'énergie ? ou pas du tout ? Je me suis pose la question. En gros, est-ce que la charge rapide a un surcoût énergétique ?

j'ai lu il n'y a pas longtemps sur ce forum que une charge 6A générait plus de perte qu'une 10A. o_0 Ca m'a surprise.
Répondre